NRT–001 / 確認済み7分 · 情報源 5件

企業の言葉はいかに一つの物語になるのか

Narraticsが公開資料を読み、事実と分析を分け、検証可能なプロフィールを作る方法。

Narratics編集部 · 公開 2026-07-14 · 更新 2026-07-14

ドシエ要約

  • 検索結果やAI回答は発見の道具であり、最終証拠にはしません。
  • すべての事実主張を情報源オブジェクトと原文位置に結びます。
  • 事実・分析・シナリオを文章と画面で分けます。
  • 一記事を書き換えず、複数資料の原子的事実から新しい構造を作ります。

始まりは物語ではなく記録

企業は自らを説明します。創業者はインタビューで始点を語り、プレスリリースは転換を宣言し、財務資料は宣言の後に残った数字を示します。しかし時系列に並べるだけでは物語になりません。

Narraticsはまず記録を分解します。法人記録、開示、公式発表、インタビュー、独立報道、批判を別々の情報源オブジェクトとして保存します。確認可能な事実だけを抽出し、同じ起源を繰り返す記事を独立証拠とは数えません。

三層で読む

確認済み — 検証できる事実

日付、人物、製品、数値など外部で確認できる文です。重要な事実ほど一次資料と独立した文脈を併せて見ます。企業発表は、企業がそう述べた証拠であり、内容全体が真実だという独立証拠ではありません。

分析 — 編集部の解釈

事実間のパターンと転換点を説明します。解釈は前提事実を示し、別の説明が可能なら併記します。文章を滑らかにするため未知の動機や内面を埋めません。

シナリオ — 事実予測ではない可能な経路

将来経路と象徴的物語実験は報道プロフィールから分けます。入力、仮定、手法版、代替経路、誤り得る条件を開示します。運命や事実を当てるサービスではなく、不確かな選択肢を構造的に探る実験です。

一つの記事を写さない

原文をAIに入れ、表現だけ変える方法は使いません。複数の情報源から原子的事実、正確な引用と位置、限界、反証を抽出します。執筆者が受け取るのは原文ではなく、検証済み主張台帳と編集上の問いです。

より時間はかかりますが、読者は記録と解釈を見分けられます。大量公開の単位は「AI記事一本」ではなく、情報源オブジェクト → 事実主張 → 分類済み段落 → 独立レビュー → 公開版という監査可能な鎖です。

未知は未解決のまま残す

良いプロフィールは全知を装いません。資料が矛盾する、または公開記録で確認できない領域は「未解決」とします。訂正や新資料が届けば、黙って上書きせず更新日と訂正記録を残します。

次の記録を待つ

Narraticsは企業を宣伝する代理店になる前に、企業が実際に作った物語を記録する出版物を目指します。記録を変える資料や文脈をご存じなら編集部へお知らせください。

情報源

この記事を支える記録

  1. SRC-2026-0001
    Journalism Trust Initiative Standard — Reporters Without Borders
    編集の透明性と説明責任の参考基準。 閲覧日 2026-07-14.
  2. SRC-2026-0002
    SPJ Code of Ethics — Society of Professional Journalists
    検証、文脈、説明責任、被害最小化の参考基準。 閲覧日 2026-07-14.
  3. SRC-2026-0003
    Schema.org Article — Schema.org
    機械可読な記事メタデータの参考資料。 閲覧日 2026-07-14.
  4. SRC-2026-0004
    Google Search: Article structured data — Google Search Central
    Article構造化データ実装の参考資料。 閲覧日 2026-07-14.
  5. SRC-2026-0005
    Copyright and Artificial Intelligence — U.S. Copyright Office
    AIと著作権政策の参考資料。法域ごとの限界があります。 閲覧日 2026-07-14.
訂正すべき事実や、より良い一次資料をご存じですか? 編集部に知らせる →